Un proiect legislativ depus în Parlament, care ar permite fermierilor să solicite amânarea plății creditelor și datoriilor restante până la 1 august 2027, stârnește îngrijorare în sectorul agricol. Măsura este criticată de reprezentanții Clubului Fermierilor Români, care avertizează că o astfel de intervenție ar putea repeta efectele negative ale OUG 4 și ar putea bloca și mai mult accesul fermierilor la finanțare.
Subiectul a fost discutat în cadrul emisiunii „Agricultura la Raport”, realizată de Ovidiu Ghinea la AGRO TV, unde invitați au fost Dan Hurduc, președintele Clubului Fermierilor Români, Florian Ciolacu, director executiv al organizației, și Alin Luculeasa, fermier din județul Vaslui. În emisiune a intervenit telefonic și Mihai Moraru, fondator Agro-Est Muntenia.
Inițiativa legislativă ar permite suspendarea obligațiilor de plată pentru datorii acumulate în 2026, inclusiv rate de capital, dobânzi și comisioane. De asemenea, proiectul ar viza suspendarea executărilor silite și a procedurilor de recuperare a creanțelor pe întreg lanțul agricol, de la producători până la distribuitori și furnizori.
Reprezentanții fermierilor spun însă că o astfel de măsură nu rezolvă problema de fond, ci doar mută datoriile mai departe. În opinia lor, experiența OUG 4 a arătat deja că amânarea plăților poate produce efecte negative în lanț, prin blocarea banilor, retragerea finanțatorilor și deteriorarea relațiilor dintre fermieri, distribuitori, bănci și furnizori.
„Păi ce fel de finanțare să facem dacă noi dăm o lege ca să suspendăm datoriile sau să le mai ducem cu un an? Știm că vechea ordonanță, care a fost cam asemănătoare, a fost un măr otrăvit. A acumulat datoriile din doi ani, când au venit la scadență. Cu datoriile din doi ani cumulate, fermierii tot n-au putut face față”, s-a arătat în cadrul emisiunii.
Alin Luculeasa a atras atenția că, deși o amânare poate părea pe moment o gură de oxigen pentru fermieri, efectul final poate fi exact invers. Dacă finanțatorii nu își mai pot recupera banii la timp, aceștia vor deveni mult mai reticenți în a susține agricultura.
„Ce finanțator, ce actor de pe lanțul ecosistemului agricol își mai pune pielea la saramură, încearcă să ajute sectorul sau încearcă să facă business în agribusiness, dacă la final, când trebuie să-și recupereze banii, vine o lege că un an de zile nu mai trebuie să-și recupereze?”, a transmis fermierul.
În opinia acestuia, agricultura are nevoie de soluții reale de finanțare, nu de intervenții care amână problemele. Mai ales într-un an în care, în multe zone ale țării, producțiile se anunță mai bune, fermierii ar trebui să aibă șansa de a-și regla situația financiară și de a-și achita datoriile, nu să intre într-un nou ciclu de amânări. „Nu considerăm că este o măsură oportună. Din punctul meu de vedere, nu consider că este o măsură oportună”, a mai spus Luculeasa.
La rândul său, Florian Ciolacu a explicat că agricultura funcționează ca un ecosistem, în care fiecare decizie aplicată unei verigi se răsfrânge asupra întregului lanț. Băncile, IFN-urile, furnizorii de inputuri, distribuitorii și fermierii depind unii de alții, iar o intervenție legislativă asupra plăților poate amplifica riscul din sector.
„Băncile și sistemul financiar sunt unele care urăsc riscul, iar asta face ca riscul să fie mai vizibil. Agricultura și așa este un domeniu de risc, pentru că are riscul climatic, riscul de aprovizionare, riscul legislativ și creșteri de costuri. O intervenție a statului asupra unor mecanisme capitaliste amplifică riscul”, a explicat Ciolacu.
Mihai Moraru, fondator Agro-Est, a fost și mai tranșant. Acesta a spus că noul proiect reprezintă, practic, o reeditare a OUG 4, dar promovată de data aceasta prin Parlament. În opinia sa, efectele precedentei intervenții au fost dezastruoase pentru sistemul de distribuție și pentru finanțarea fermierilor.
„OUG 4 a avut efecte dezastruoase pentru sistemul de distribuție și de producție agricolă în România. În primul rând, au dispărut foarte mulți jucători din piață. În al doilea rând, foarte mulți fermieri se plâng că nu mai au acces la finanțare de inputuri până la recoltare. În al treilea rând, au rămas foarte mulți bani blocați în piață, nerecuperați până astăzi”, a afirmat Mihai Moraru.
Acesta a precizat că, doar în cazul companiei sale, ar mai fi de recuperat aproximativ 4 milioane de euro, dintre care 3 milioane de euro ar fi creanțe nerecuperabile. Potrivit acestuia, problema este mult mai amplă la nivelul întregii piețe, unde sumele blocate pe lanțul agricol sunt foarte mari.
Moraru a mai avertizat că o nouă amânare generalizată ar putea reduce și mai mult apetitul companiilor de a finanța fermierii prin credit furnizor. În lipsa acestei forme de finanțare, mulți producători agricoli ar putea avea dificultăți în a-și cumpăra inputurile necesare pentru următoarele campanii agricole. „Amânarea pe lanț nu funcționează”, a subliniat Mihai Moraru.