Un caz petrecut în județul Sălaj reaprinde tensiunile dintre crescătorii de animale și autorități pe tema atacurilor provocate de urși. Un cioban în vârstă de 50 de ani s-a ales cu dosar penal pentru braconaj, după ce a omorât cu toporul un urs care i-ar fi atacat turma de oi, într-o zonă de pădure din apropierea localității Perii Vadului.
Bărbatul se afla cu oile la pășunat în momentul în care ursul a atacat turma. Ciobanul ar fi intervenit pentru a-și apăra animalele, ajutat de câinii ciobănești. Animalul sălbatic ar fi revenit, iar bărbatul, înarmat cu un topor, l-a lovit mortal. Ulterior, acesta ar fi jupuit ursul și ar fi dat blana unei alte persoane, fără să anunțe autoritățile. Polițiștii au deschis un dosar penal pentru braconaj, iar blana animalului a fost recuperată și predată Asociației Județene a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi Sălaj.
Cazul a stârnit revoltă în rândul crescătorilor de animale, care susțin că fermierii și ciobanii ajung să fie puși în situația de a nu-și putea apăra nici propria viață, nici animalele, de teama consecințelor legale. Constanța Ștefan, președintele Asociației Țara Loviștei, critică dur modul în care autoritățile gestionează conflictele dintre oameni și animalele sălbatice.
„Legea nu apără omul, apără fiarele sălbatice. Nu contează, noi trebuie să stăm în fața ursului, să ne atace, să ne omoare, să ne mănânce animalele, iar noi să nu facem nimic. Nu pot să cred așa ceva. Suntem foarte revoltați din punctul acesta de vedere. Nu o să lăsăm lucrurile așa, pentru că s-a ajuns prea departe în acest domeniu”, a declarat Constanța Ștefan, la AGRO TV, în emisiunea ”Agricultura, o șansă pentru România”.
Reprezentanta oierilor susține că fermierii nu pot fi obligați să asiste pasiv atunci când animalele sălbatice le intră în gospodării sau le atacă turmele. În opinia sa, statul trebuie să găsească un echilibru între protecția speciilor și protecția oamenilor care trăiesc și muncesc în zonele expuse atacurilor.
„Omul se apără în curtea lui. Ce să facă, să aștepte să îi ia toate animalele, să îi intre în casă, să-l omoare? Noi n-avem voie să facem nimic, trebuie să stăm cu mâinile în sân și să lăsăm ursul să facă ce vrea cu noi, pentru că așa vor politicienii noștri, așa vor autoritățile”, a mai spus președintele Asociației Țara Loviștei.
Constanța Ștefan acuză faptul că, în ultimii ani, protecția ursului brun ar fi ajuns să cântărească mai mult decât siguranța oamenilor și a animalelor domestice. Aceasta susține că numeroase comunități rurale trăiesc permanent cu teama atacurilor, în timp ce crescătorii de animale rămân cei care suportă pierderile directe.
„Grija față de om a dispărut, pentru ei este mai importantă grija față de animalele sălbatice. Dar știți de ce? Este mai importantă grija față de bani, pentru că au apărut atâtea ONG-uri care iau milioane de euro pentru tot felul de studii ca să apere și să conserve ursul brun”, a afirmat aceasta.
În opinia sa, România trebuie să discute mai aplicat despre numărul real de exemplare și despre impactul pe care populația de urși îl are asupra fermierilor și comunităților rurale. Lidera Asociației Țara Loviștei susține că nu se poate vorbi doar despre conservarea speciei, fără a ține cont de situațiile tot mai dese în care oamenii și animalele din gospodării ajung în pericol. „Cum adică să conservi o specie care este suprapopulată? Unde vom ajunge?”, a mai transmis Constanța Ștefan.
Cazul ciobanului din Sălaj readuce în prim-plan o problemă veche, dar tot mai apăsătoare pentru crescătorii de animale: ce poate face, concret, un om aflat în fața unui atac de urs? Pentru oieri, răspunsul autorităților este încă insuficient, iar deschiderea unui dosar penal într-o astfel de situație alimentează sentimentul că legislația protejează mai degrabă animalul sălbatic decât omul aflat în pericol.