Declarațiile recente ale unor oficiali din agricultură, potrivit cărora fermierii care lucrează suprafețe foarte mici de teren în cultură mare nu ar mai trebui să beneficieze de subvenții, au stârnit reacții de îngrijorare în rândul micilor fermieri. Un astfel de mesaj, venit din partea unei persoane care lucrează doar câteva hectare, a fost comentat în direct la AGRO TV de George Scarlat, membru al Comisiei de Agricultură din Camera Deputaților, care a explicat deschis de ce, din punct de vedere economic, agricultura de subzistență nu mai poate fi susținută la infinit din fonduri publice.
Parlamentarul a subliniat că, oricât de dur ar suna mesajul, realitatea din teren arată că agricultura mare, făcută pe suprafețe foarte mici, nu poate fi rentabilă pentru o familie.
”Dacă doamna consideră că ar dori să facă cultură mare pe două hectare și să fie și rentabil pentru familie, ei i-aș da un sfat prietenesc că nu are cum. Să păstreze terenul și să încerce să dezvolte o fermă pe o altă producție, o altă nișă, fie că discutăm de legume în câmp, spații protejate, fructe de pădure. Când discutăm de cultură mare, nu aveți nicio șansă, și o spun cu părere de rău, sub 50 de hectare nu ai cum să investești, nu ai cum să-ți faci un plan de afaceri. Cu 3-4 vaci nu ai cum să faci performanță. Mai bine faci o reconversie, strângi animale pentru partea de îngrășare, de vacă de carne, pentru că nimeni nu mai vine la 4-5 vaci să strângă laptele”, a precizat George Scarlat, în emisiunea ”Agricultura la Raport”, la AGRO TV.
Oficialul a insistat că discuția despre subvenții nu este una politică sau una menită să „pedepsească” micii fermieri, ci face parte dintr-o reformă mai amplă, necesară pentru sănătatea sectorului agricol.
”Nu o spun cu răutate, nu că își dorește politicul aceste lucruri, dar dacă vrem într-adevăr să facem o reformă sănătoasă, trebuie să luăm anumite măsuri. Nicăieri în Europa nu iei sprijin dacă ai două hectare, pentru că nu este rentabil. Știu, e în ADN-ul românului, suntem legați de glie, susțin lucrul acesta, dar nu pot să mint oamenii, să le spun că o să le dăm un tractor de 100 cp când ei au 5 hectare. Nu ești rentabil pe niciun plan economic”, a explicat Scarlat.
Deputatul a atras atenția că menținerea artificială a agriculturii de subzistență a contribuit, în timp, la creșterea deficitului balanței comerciale cu produse agroalimentare. ”Ne uităm că deficitul de balanță comercială crește foarte mult, de ce? Pentru că au fost și foarte mulți bani băgați în acest sector de subzistență”, a mai precizat acesta.